χρησιµοποιεί νοµίµως -από την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ- εννέα τύπους κλοµπ, ανάµεσα στους οποίους τις µεταλλικές ράβδους σαν αυτήν µε την οποία κτυπήθηκε ο νεαρός διαµαρτυρόµενος στην πλατεία της Νέας Σµύρνης στις 7 Μαρτίου, αλλά και ηλεκτρικές ράβδους, για την ακινητοποίηση πολιτών. Αυτό προκύπτει από εσωτερικό έγγραφο της ΕΛ.ΑΣ. που παρουσιάζουν τα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ» ύστερα από τις καταγγελίες για αστυνοµική βία στη Ν. Σµύρνη και το πολυσυζητηµένο επεισόδιο µε ανθυπαστυνόµο της οµάδας ∆ΙΑΣ να κτυπά συνεχώς τον νεαρό που είχε διαµαρτυρηθεί για τους ελέγχους COVID-19.
Η ΕΛ.ΑΣ. στην έρευνα που εξελίσσεται διαπιστώνει αν ο ανθυπαστυνόµος σωστά χρησιµοποίησε µεταλλική ράβδο, της οποίας τα κτυπήµατα είναι πολύ πιο οδυνηρά. Υψηλόβαθµοι αξιωµατικοί, µάλιστα, έδωσαν εντολές να χρησιµοποιούνται πλέον ξύλινα ή ελαστικά κλοµπ και όχι µεταλλικές ράβδοι, ώστε να µην προκαλούνται σοβαρά τραύµατα στους πολίτες. Με βασική διαπίστωση ότι οι κεντρικές υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. είχαν δώσει παλαιότερα συνολικά περίπου 300 πτυσσόµενες µεταλλικές ράβδους σε διάφορες υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ., όχι όµως στις οµάδες ∆ΙΑΣ, µια από τις οποίες πρωτοστάτησε στο θλιβερό περιστατικό της Νέας Σµύρνης.
Οι καταγγελίες για τη βία στην πλατεία της Νέας Σμύρνης, οι εντολές των
υψηλόβαθμων αξιωματικών και τα «προβληματικά» εξαρτήματα
Οµως, έχει διαπιστωθεί ότι αρκετοί αστυνοµικοί έχουν προµηθευθεί τα «προβληµατικά» µεταλλικά, πτυσσόµενα κλοµπ ιδιωτικά, γιατί θεωρούν ότι τους βοηθούν στην ακινητοποίηση των πολιτών, µη συνεκτιµώντας τον πόνο που τους προκαλούν. Επιπλέον, τα προτιµούν επειδή είναι πτυσσόµενα και τους «βολεύει» να τα έχουν στην υπηρεσιακή µοτοσυκλέτα όπου επιβαίνουν, ώστε να έχουν καλύτερη ευχέρεια κινήσεων.
Τα «Π» αποκαλύπτουν τα έγγραφα της έρευνας της ΕΛ.ΑΣ. για τα γεγονότα της 7ης Μαρτίου στη Ν. Σμύρνη
Σε δύο διαδοχικά έγγραφα, λοιπόν, που συνέταξε η ΕΛ.ΑΣ., τον Νοέµβριο και τον ∆εκέµβριο του 2016, σηµειωνόταν ότι «καθορίζεται ρητώς ότι οι αρχιφύλακες και αστυφύλακες, οι συνοριακοί φύλακες και οι ειδικοί φρουροί, εφοδιάζονταν στην υπηρεσία τους µε αστυνοµική ράβδο ο τύπος της οποίας είναι ανάλογος των καθηκόντων που τους ανατίθεται. Ο τύπος της αστυνοµικής ράβδου, υλικό κατασκευής, µήκος, διάµετρος και λοιπά τεχνικά χαρακτηριστικά, καθορίζεται από τη ∆ιεύθυνση Τεχνικών του Αρχηγείου. Οι κεντρικές υπηρεσίες µας στα πλαίσια αναβάθµισης των υλικών που προδιαγράφουν, παρακολουθούν τις διεθνείς εξελίξεις και ενσωµατώνουν κάθε νέα τεχνολογία. Σε καµία περίπτωση, όµως, µια νέα προδιαγραφή δεν ακυρώνει µία παλαιότερη του είδους». Στο ίδιο έγγραφο σηµειώνεται ότι υπάρχουν εννέα τύποι ράβδων που έχουν παρασχεθεί σε αστυνοµικούς, που είναι ξύλινες µικρού και µεγάλου µήκους, ελαστικές άκαµπτες µεγάλου µήκους, ελαστικές εύκαµπτες µικρών και µεγάλων διαστάσεων, µεταλλικές πτυσσόµενες, πλαστικές άκαµπτες µικρού µήκους, πλαστικές άκαµπτες µεγάλου µήκους, αλλά και ράβδοι ηλεκτρικές µετά καλύµµατος υφασµάτων, όπως χαρακτηριστικά σηµειώνεται.
Στο πλαίσιο της ΕΔΕ
Σηµειώνεται ότι το ζήτηµα αν ορθώς οι αστυνοµικοί χρησιµοποιούν µεταλλικές ράβδους δεν είχε τεθεί για πρώτη φορά στην ΕΛ.ΑΣ. τις τελευταίες ηµέρες. Είχε τεθεί και την περίοδο 2016-2017, στο πλαίσιο µιας Ε∆Ε, ύστερα από καταγγελία στελέχους της ΕΛ.ΑΣ. για συνάδελφό του για κακή συµπεριφορά κ.λπ. Ανάµεσα στις καταγγελίες υπήρχε και µία για «παράνοµη χρήση» από τον άλλον αστυνοµικό µεταλλικής ράβδου, ίδιας µε αυτήν της Νέας Σµύρνης. Στο έγγραφο, λοιπόν, της Ε∆Ε αποσαφηνιζόταν: «Οσον αφορά το µεταλλικό κλοµπ που έφερε ο υπαστυνόµος, υπήρξε απάντηση από τη ∆ιεύθυνση Τεχνικής Υποστήριξης της Ελληνικής Αστυνοµίας για τον τύπο των ράβδων που έχουν διατεθεί στους αστυνοµικούς κι ανάµεσα σε αυτές και οι µεταλλικές. Καταλήγει δε στο συµπέρασµα ότι ο υπαστυνόµος δεν έχει τελέσει πειθαρχικό παράπτωµα, διότι δεν έχει εκδοθεί σχετική διαταγή που να καθορίζει έναν συγκεκριµένο τύπο ράβδου που πρέπει να φέρουν οι αστυνοµικοί. Και βέβαια οι τύποι της αστυνοµικής ράβδου εξελίσσονται και αλλάζουν, αλλά αυτό δεν σηµαίνει ότι παλαιού τύπου καθίσταται απαγορευµένο είδος, εφόσον δεν υπάρχει σχετική κανονιστική διαταγή εγκύκλιος που να το ορίζει, ούτε όµως και ζητήθηκε ποτέ από τους αστυνοµικούς που έχουν ήδη εφοδιαστεί µε τέτοιες να τις επιστρέψουν. Επίσης, δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι σε κάποιον έχει χορηγηθεί άλλου τύπου ράβδος και αυτός φέρνει διαφορετική την οποία αγόρασε ή προµηθεύτηκε προσωπικά και όχι υπηρεσιακά, εφόσον δεν απαγορεύεται ως τύπος από την υπηρεσία, είναι δε σύνηθες οι αστυνοµικοί να προµηθεύονται είδη εξοπλισµού µε δικά τους χρήµατα».
∆ηλαδή, πιο απλά, µπορούσε ο ανθυπαστυνόµος στη Ν. Σµύρνη να διαθέτει µεταλλική ράβδο, αλλά το µεγάλο πρόβληµα για το οποίο τέθηκε σε διαθεσιµότητα ήταν το ζήτηµα του τρόπου χρήσης της και της συµπεριφοράς του.
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Παραπολιτικά το Σάββατο 03 Απριλίου
