ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Απορρίφθηκε και η δεύτερη αίτηση αποφυλάκισης του Γιάννη Λαγού
Ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε πως δεν τηρήθηκε το χρονικό διάστημα δύο μηνών μεταξύ των δύο αιτήσεων που έχει υποβάλει
«Όχι» είπε το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών
και στη δεύτερη αίτηση αποφυλάκισης του Ιωάννη Λαγού. Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να συζητηθεί η νέα αίτηση.
Ο καταδικασθείς σε κάθειρξη 13 ετών και 8 μηνών, για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, δεν ήταν στη δικαστική αίθουσα, αλλά εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο του Κωνσταντίνου Πλεύρη.
Ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε πως δεν τηρήθηκε το χρονικό διάστημα δύο μηνών μεταξύ των δύο αιτήσεων που έχει υποβάλει ο Λαγός και κατ’ επέκταση, η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
Από το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών απορρίφθηκε και το τρίτο αίτημα αναστολής έκτισης της ποινής της πρώην ανθυπαστυνόμου Βενετίας Πόπορη, η οποία έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη επτά ετών και επτά μηνών για ένταξη στην εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή και παράνομη οπλοκατοχή. Η δικηγόρος της αιτούσας επικαλέστηκε προβλήματα υγείας της αλλά και οικονομικά, αλλά ο εισαγγελέας της έδρας έκρινε ότι αυτά δεν είναι τόσο σοβαρά ώστε να δικαιολογούν υπέρμετρη βλάβη.
Για τον λόγο αυτό πρότεινε απόρριψη του αιτήματος, όπως τελικά αποφάσισε και η έδρα κατά πλειοψηφία (4-1).
Ο καταδικασθείς σε κάθειρξη 13 ετών και 8 μηνών, για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, δεν ήταν στη δικαστική αίθουσα, αλλά εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο του Κωνσταντίνου Πλεύρη.
Ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε πως δεν τηρήθηκε το χρονικό διάστημα δύο μηνών μεταξύ των δύο αιτήσεων που έχει υποβάλει ο Λαγός και κατ’ επέκταση, η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
Από το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών απορρίφθηκε και το τρίτο αίτημα αναστολής έκτισης της ποινής της πρώην ανθυπαστυνόμου Βενετίας Πόπορη, η οποία έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη επτά ετών και επτά μηνών για ένταξη στην εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή και παράνομη οπλοκατοχή. Η δικηγόρος της αιτούσας επικαλέστηκε προβλήματα υγείας της αλλά και οικονομικά, αλλά ο εισαγγελέας της έδρας έκρινε ότι αυτά δεν είναι τόσο σοβαρά ώστε να δικαιολογούν υπέρμετρη βλάβη.
Για τον λόγο αυτό πρότεινε απόρριψη του αιτήματος, όπως τελικά αποφάσισε και η έδρα κατά πλειοψηφία (4-1).