Ακόμα και την ύπαρξη κεταμίνης, την οποία χαρακτήρισε «σενάριο που εφευρέθηκε», είναι αποφασισμένος να αμφισβητήσει ο Αλέξης Κούγιας, στο πλαίσιο της υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Ο γνωστός ποινικολόγος, με ανακοίνωση που εξέδωσε το περασμένο Σάββατο, «άστραψε και βρόντηξε» κατά του εισαγγελέα πλημμελειοδικών Γιώργου Νούλη, ο οποίος πρότεινε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή της 33χρονης κατηγορούμενης όχι μόνο για την ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας, αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας της, όταν το κοριτσάκι εισήχθη για «ανύπαρκτους ιατρικούς λόγους» στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο και τρεις ημέρες αργότερα έπαθε ανακοπή καρδιάς που την άφησε με μόνιμη τετραπληγία.

Ο κ. Κούγιας απηύθυνε ευθείες κατηγορίες στον εισαγγελικό λειτουργό λέγοντας, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι υιοθέτησε σε βάρος της εντολέως του τους επιθετικούς χαρακτηρισμούς (σ.σ.: άσπλαχνη και αδίστακτη δολοφόνος) που χρησιμοποιούσαν «κάποιες κυράτσες των πρωινάδικων εκπομπών», ενώ αναρωτήθηκε στη συνέχεια τι θα πει ο εισαγγελέας στη Ρούλα Πισπιρίγκου στην περίπτωση που «το δικαστήριο, το οποίο θα κρίνει την υπόθεση, αθωώσει την κ. κατηγορουμένη και δεν δεχτεί το σενάριο περί κεταμίνης που εφευρέθηκε».

Ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε στην ανακοίνωσή του «χαροκαμένη μάνα» την προφυλακισμένη κατηγορούμενη, ενώ σε άλλο σημείο υποστήριξε πως τα τρία κοριτσάκια χάθηκαν «εξαιτίας απόλυτα αιτιολογημένων ιατρικών λόγων», κάτι που, όπως προανήγγειλε, θα αποδείξουν «το επόμενο χρονικό διάστημα κορυφαίοι διεθνούς φήμης επιστήμονες».

Μάλιστα, κατηγόρησε εμμέσως τον προκάτοχό του, Όθωνα Παπαδόπουλο, γιατί «η υπεράσπιση της κ. κατηγορουμένης, κατά παγκόσμια παράλειψη για τα συγκεκριμένα αδικήματα, για τα οποία κατηγορείται, δεν χρησιμοποίησε ούτε έναν τεχνικό σύμβουλο». Ο ίδιος, τέλος, επιτέθηκε κατά «παρουσιαστών και παρουσιαστριών» της τηλεόρασης, καθώς, σύμφωνα με τον ίδιο, παραπλάνησαν τη Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να δώσει συνεντεύξεις «ότι δήθεν θα τη βοηθήσουν, συστήνοντάς της και δικηγόρους, οι οποίοι μάλιστα προσφέρθηκαν να την υπερασπισθούν δωρεάν, δημιουργώντας εντελώς εσφαλμένες εντυπώσεις για την αληθή προσωπικότητά της».

Η ανακοίνωση

«Μελέτησα την πρόταση του κου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών προς το Δικαστικό Συμβούλιο για τις δύο κατηγορίες που αντιμετωπίζει η εντολέας μου, δηλ. την απόπειρα και την τετελεσμένη πράξη της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως εις βάρος της αείμνηστης κόρης της, Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, και έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις:

- Το πρώτο που με ενοχλεί είναι η παράνομη διαρροή, για άλλη μια φορά, δικογράφου στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

- Το δεύτερο που με ενοχλεί και είμαι βέβαιος ότι ενοχλεί και τους συναδέλφους του Εισαγγελείς, είναι η χρησιμοποίηση από τον κο Εισαγγελέα απαράδεκτων επιθετικών χαρακτηρισμών εις βάρος της κυρίας Σωτηρίας Πισπιρίγκου.

Φαίνεται ότι ο κ. Εισαγγελέας έβλεπε όλο αυτό το χρονικό διάστημα πρωινές και μεσημεριανές εκπομπές και αντέγραψε τα επίθετα, τα οποία χρησιμοποιούσε ο πρώην επικεφαλής της Αμέσου Δράσεως και κάποιες κυράτσες των πρωινάδικων εκπομπών όλης της εβδομάδος συμπεριλαμβανομένου και του Σαββατοκύριακου, και δυστυχώς έκανε και αυτός το ίδιο λάθος.

Είμαι περίεργος τι θα έχει να πει στην κα κατηγορουμένη, εάν το Δικαστήριο, το οποίο θα κρίνει την υπόθεση, αθωώσει την κα κατηγορουμένη και δεν δεχτεί το σενάριο περί κεταμίνης που εφευρέθηκε, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει κανένα άλλο στοιχείο, και στο τέλος η δήθεν άσπλαχνη και αδίστακτη δολοφόνος, κατά τον κο Εισαγγελέα, είναι μια χαροκαμένη μάνα, η οποία εξαιτίας απόλυτα αιτιολογημένων ιατρικών λόγων, τους οποίους θα καταθέσουν το επόμενο χρονικό διάστημα κορυφαίοι διεθνούς φήμης επιστήμονες, έχασε τρία παιδιά.

Όπως έχω δηλώσει, για τις παράνομες αυτές διαρροές αποδεικτικών μέσων των δύο δικογραφιών, που μετέτρεψαν εντελώς παράνομα τη δικαστική έρευνα σε λαϊκά δικαστήρια, πολύ σύντομα θα υπάρξει, είμαι βέβαιος, εισαγγελική και δικαστική έρευνα μετά από τη μηνυτήρια αναφορά που θα καταθέσουμε και η οποία δεν έχει κατατεθεί λόγω της πληθώρας των υποθέσεων που χειριζόμαστε.

Δυστυχώς μέχρι σήμερα λόγω κακών συμβούλων και συμβουλών η κα κατηγορουμένη δέχτηκε κακώς να εμφανιστεί σε συνεντεύξεις στην τηλεόραση ενώπιον παρουσιαστριών και παρουσιαστών που την παραπλάνησαν ότι δήθεν θα τη βοηθήσουν, συστήνοντάς της και δικηγόρους, οι οποίοι μάλιστα προσφέρθηκαν να την υπερασπισθούν δωρεάν, δημιουργώντας εντελώς εσφαλμένες εντυπώσεις για την αληθή προσωπικότητά της, ενώ αυτό που πραγματικά είναι δεν έχει καμία σχέση με αυτό που έχει παρουσιαστεί μέχρι σήμερα.

Εκείνο που πρέπει να ληφθεί ιδιαίτερα σοβαρά υπόψη είναι ότι σε κανένα στάδιο των δύο δικογραφιών, και στο προανακριτικό και στο ανακριτικό, η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης, κατά παγκόσμια παράλειψη για τα συγκεκριμένα αδικήματα, για τα οποία κατηγορείται, δεν χρησιμοποίησε ούτε έναν τεχνικό σύμβουλο».

Ξέφυγε από την ευπρέπεια γιατί δεν έχει επιχειρήματα, απαντούν οι εισαγγελείς

Άμεση ήταν η απάντηση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, που μεταξύ άλλων έκανε λόγο για «ένδεια επιχειρημάτων» από την πλευρά του συνηγόρου υπεράσπισης. Σύμφωνα με την Ένωση η πρόταση ενός εισαγγελέα προς το δικαστικό συμβούλιο «είναι πάντοτε αιτιολογημένη και στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στο αποδεικτικό υλικό». Σημειώνει μάλιστα ότι «αυτονόητο είναι, αλλά θα πρέπει να σημειωθεί, ότι “πορίσματα” τηλεοπτικών εκπομπών, τα οποία εκδίδονται και με την απαράδεκτη συνεχή συμμετοχή συνηγόρων των διαδίκων και την επιλεκτική παρουσίαση στοιχείων της δικογραφίας, δεν έχουν θέση στην ποινική διαδικασία και δεν επηρεάζουν, ούτε κατ’ ελάχιστο, τη διαμόρφωση της κρίσης των εισαγγελικών λειτουργών».

Στην ανακοίνωσή τους οι εισαγγελείς τονίζουν ακόμα ότι «κάθε προσπάθεια απαξίωσης εισαγγελικών λειτουργών με αφορμή μη αρεστές σε διάδικο προτάσεις τους καταδεικνύει την ένδεια επιχειρημάτων προς αντίκρουση μιας ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένης εισαγγελικής πρότασης». Αναφέρουν τέλος ότι «τα όργανα απονομής της ποινικής δικαιοσύνης αντιμετωπίζουν το δικηγόρο συλλειτουργό της με ευγένεια και σεβασμό προς το λειτούργημά του, οφείλει και αυτός να επιδεικνύει ανάλογη συμπεριφορά έναντι αυτών και να μην εκφεύγει του μέτρου και της ευπρέπειας».

Η απάντηση

Με πέντε ερωτήματα απάντησε στην ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος ο Αλέξης Κούγιας. Σε δελτίο Τύπου που εξέδωσε αργά χθες το βράδυ αναρωτιέται εν ολίγοις αν οι εισαγγελείς έχουν διαβάσει ποτέ πρόταση όπου ο εισαγγελέας «κατασκευάζει ο ίδιος ένα πρωτοφανές κίνητρο για την παγκόσμια δικαστική κοινότητα» ή χρησιμοποιεί χαρακτηρισμούς για την κατηγορούμενη, συμπεριφορά που κατά τον κ. Κούγια αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και που στο δικαστήριο θα δικαιολογούσε αίτημα εξαίρεσής του. Στη συνέχεια ο Αλέξης Κούγιας ζητά να πληροφορηθεί την αντίδραση της Ένωσης απέναντι σε «δήθεν δημοσιογράφους, ιδιώτες μαϊντανούς ιατροδικαστές, συνταξιούχους αστυνομικούς», που κατακρεουργούν, όπως γράφει, την εντολέα του αλλά και στην «παράνομη δημοσιοποίηση των στοιχείων της δικογραφίας λίγα λεπτά μετά τη λήψη καταθέσεων».


Οι «βόμβες» στην πρόταση που την παραπέμπουν σε δίκη

Στην πρότασή του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το οποίο θα αποφασίσει και την παραπομπή ή μη της Ρούλας Πισπιρίγκου στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ο εισαγγελέας Γιώργος Νούλης επιχείρησε να δώσει απαντήσεις στα πιο «καυτά» ερωτήματα που προκάλεσε το φερόμενο ως έγκλημα του αιώνα, με βάση το ιατροδικαστικό πόρισμα αλλά και τις δεκάδες μαρτυρικές

καταθέσεις, κυρίως γιατρών που επί σχεδόν 10 μήνες βρέθηκαν στο πλευρό της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, πριν φύγει από τη ζωή στις 29 Ιανουαρίου του 2022.

Σύμφωνα με αποσπάσματα της πρότασης που δημοσιεύτηκαν στο «Πρώτο Θέμα» και την «Μπαμ», κίνητρο της φερόμενης δολοφονίας της άτυχης 9χρονης ήταν η εκδίκηση: «Η κτητική εμμονή της κατηγορούμενης με το σύζυγό της και η προδοσία που βίωσε από τις επανειλημμένες απιστίες του και τη διαφαινόμενη οριστική απώλειά του την ώθησαν στην εξύφανση πρωτοφανούς φρικαλεότητας εγκληματικού σεναρίου εξόντωσης της θυγατέρας τους Γεωργίας ως μέσο εκδίκησης του Δασκαλάκη ενόψει και της ιδιαίτερης αδυναμίας που έτρεφε αυτός προς το παιδί».

Ο εισαγγελέας αναφέρει στην πρότασή του ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου «συνέλαβε την ιδέα να σκοτώσει την ηλικίας 8,5 ετών Γεωργία» μετά το θάνατο της Ίριδας και αποφάσισε να το κάνει αυτό μέσα σε ένα νοσοκομείο για να μην προκαλέσει υποψίες σε βάρος της. «Προς τούτο απεργάστηκε σχέδιο εκτέλεσης του παιδιού κατά την παραμονή του στο νοσηλευτικό ίδρυμα, στο οποίο θα εισαγόταν για ιατρικούς ανύπαρκτους λόγους» σημείωσε ο εισαγγελέας που έκανε λόγο για μια «υγιέστατη Γεωργία». Στο σημείο αυτό, τονίζεται χαρακτηριστικά, ότι η 33χρονη είπε ψέματα για τους σπασμούς της Τζωρτζίνας, την ίδια ώρα που το παιδί δεν απαντούσε στις ερωτήσεις του γιατρού που ήθελε να πάρει το ιστορικό της, «συμπεριφορά που προφανώς είχε υποδειχθεί από την κατηγορουμένη για να μην αποδειχθεί το αναληθές του ιστορικού που επικαλέστηκε». Ωστόσο, εδώ γεννάται απορία για τη στάση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, καθώς η θεία του παιδιού ήταν στο σπίτι της αδελφής της την ώρα που η μικρή παρουσίασε το περίφημο πρώτο επεισόδιο σπασμών.

Υπενθυμίζεται ότι τον Απρίλιο του 2021 η Τζωρτζίνα παρέμεινε ουσιαστικά νεκρή για 50 λεπτά της ώρας και όταν επανήλθε στη ζωή ήταν τετραπληγική. Όπως σημειώνεται στην εισαγγελική πρόταση, η κατηγορούμενη αποφάσισε τελικά να την εξοντώσει με κεταμίνη, καθώς ο βηματοδότης της 9χρονης θα πρόδιδε μια νέα απόπειρα ασφυξίας.

Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΟΝ ΤΙΜΕ στις 12/9