Πισπιρίγκου: Η υπερασπιστική γραμμή του Κούγια - Πώς οι ιατροδικαστές δείχνουν ότι Μαλένα και Ίριδα δεν πέθαναν από αιφνίδιο θάνατο
Αυτό το ενδεχόμενο δεν στηρίζεται από τους ιατροδικαστές που έχουν κάνει την έρευνα για την υπόθεση
Μαραθώνια και επεισοδιακή ήταν η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου την Τετάρτη (11/1) για τους θανάτους των μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας, μετά το αίτημα που κατέθεσε η ίδια για εξαίρεση της ανακρίτριας από την υπόθεση.
Η βασική υπερασπιστική γραμμή του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια είναι ότι τα παιδιά έπασχαν από κάποιο μη καταγεγραμμένο σύνδρομο, από το οποίο και κατέληξαν, αναφέρει ρεπορτάζ του Mega.
Αυτό το ενδεχόμενο ωστόσο δεν στηρίζεται από τους ιατροδικαστές που έχουν κάνει την έρευνα για την υπόθεση καθώς και από συναδέλφους τους, οι οποίοι λένε πως οι γονιδιακές έρευνες που έχουν γίνει για κληρονομικά σύνδρομα, τόσο στα δύο μικρότερα παιδιά όσο και στην Τζωρτζίνα, δεν έχουν δείξει κάτι.
Δείτε βίντεο με το σχετικό ρεπορτάζ του Mega
Σύμφωνα με τους ειδικούς, εξετάστηκαν οι δύο βασικές αιτίες αιφνίδιων θανάτων, τα καρδιακά και τα αναπνευστικά σύνδρομα, τα οποία και αποκλείστηκαν για τη Μαλένα και την Ίριδα.
Όσο για τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν σε άλλα ζωτικά όργανα, αυτά είναι απότοκα του κεντρικού μηχανισμού θανάτου και από μόνα τους δεν προκαλούν αιφνίδιους θανάτους.