ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Εκλογές 2023 - Νίκος Ανδρουλάκης: Οι φορολογικές επιλογές της ΝΔ υπερασπίζονται τους λίγους και ισχυρούς (Εικόνες)
Τι είπε ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ κατά τη δεύτερη μέρα περιοδείας του στη Χίο
Περιόδευσε για δεύτερη μέρα στη Χίο ο Νίκος Ανδρουλάκης
και σήμερα το πρωί Τετάρτης ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. ξεναγήθηκε στο κέντρο έρευνας εφαρμογών μαστίχας και ακολούθως επισκέφτηκε την Απλωταριά.
Σε δηλώσεις του ο κ. Ανδρουλάκης ευχαρίστησε για την ξενάγηση στο κέντρο έρευνας, τονίζοντας πως «το ΠΑΣΟΚ έχει προτεραιότητα να στηρίξει την εξωστρέφεια της ελληνικής οικονομίας».
«Χωρίς "έξυπνη" γεωργία, χωρίς επένδυση στην έρευνα και χωρίς καθετοποιημένη παραγωγή, που θα συμπεριλαμβάνει τη μεταποίηση και τον πρωτογενή τομέα, δυστυχώς δεν μπορούμε να έχουμε προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας», δήλωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.
Και προσέθεσε ότι ο πρωτογενής τομέας μπορεί μαζί με τη μεταποίηση και τον τουρισμό -και βέβαια με συνέργειες- να δώσει μια άλλη δυναμική στην ελληνική οικονομία, που δεν θα αφορά μόνο στις τουριστικές περιοχές, αλλά θα αφορά το σύνολο της χώρας, το σύνολο της ελληνικής παραγωγής».
Ο Νίκος Ανδρουλάκης έδωσε εκ νέου απάντηση στη Νέα Δημοκρατία, που επιτίθεται στη Χαριλάου Τρικούπη για το οικονομικό πρόγραμμά του ως προς τη φορολογία, υπογραμμίζοντας πως «το ΠΑΣΟΚ πουθενά στο πρόγραμμά του δεν μιλά για αύξηση του ΕΝΦΙΑ. Ακριβώς το αντίθετο».
Και σημείωσε πως το ΠΑΣΟΚ «έχει ψηφίσει τρεις φορές τη μείωση του ΕΝΦΙΑ», τονίζοντας ότι «θέση μας είναι η μείωση του ΕΝΦΙΑ για τους ευάλωτους Έλληνες και τη μεσαία τάξη, η προοδευτική μείωση των φόρων γενικότερα».
«Γιατί έχουμε αυτή τη θέση; Αυτό συμβαίνει σε όλη την Ευρώπη όπου υπάρχουν μεγάλες ανισότητες», προσέθεσε ο κ. Ανδρουλάκης.
Έπειτα, σχολίασε καταληκτικά: «Δεν μπορεί να μην το βλέπει ο κ. Μητσοτάκης, όταν -σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ- τα νοικοκυριά της χώρας μας είναι τρίτα από το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε αγοραστική δύναμη. Όταν τα 2/3 των φόρων είναι έμμεσοι άδικοι φόροι, που χτυπούν τους πιο ευάλωτους και τη μεσαία τάξη. Συγχρόνως, 150 εισηγμένες εταιρείες –μεγάλες εταιρείες– έχουν τριπλασιάσει τα κέρδη τους. Αυτό δείχνει ότι οι φορολογικές επιλογές της Νέας Δημοκρατίας υπερασπίζονται τους λίγους και ισχυρούς και όχι τους αδύναμους και τη μεσαία τάξη. Έχουμε άλλη αντίληψη και καλώς άνοιξε αυτή η συζήτηση».
Σε δηλώσεις του ο κ. Ανδρουλάκης ευχαρίστησε για την ξενάγηση στο κέντρο έρευνας, τονίζοντας πως «το ΠΑΣΟΚ έχει προτεραιότητα να στηρίξει την εξωστρέφεια της ελληνικής οικονομίας».
«Χωρίς "έξυπνη" γεωργία, χωρίς επένδυση στην έρευνα και χωρίς καθετοποιημένη παραγωγή, που θα συμπεριλαμβάνει τη μεταποίηση και τον πρωτογενή τομέα, δυστυχώς δεν μπορούμε να έχουμε προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας», δήλωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.
Και προσέθεσε ότι ο πρωτογενής τομέας μπορεί μαζί με τη μεταποίηση και τον τουρισμό -και βέβαια με συνέργειες- να δώσει μια άλλη δυναμική στην ελληνική οικονομία, που δεν θα αφορά μόνο στις τουριστικές περιοχές, αλλά θα αφορά το σύνολο της χώρας, το σύνολο της ελληνικής παραγωγής».
Ο Νίκος Ανδρουλάκης έδωσε εκ νέου απάντηση στη Νέα Δημοκρατία, που επιτίθεται στη Χαριλάου Τρικούπη για το οικονομικό πρόγραμμά του ως προς τη φορολογία, υπογραμμίζοντας πως «το ΠΑΣΟΚ πουθενά στο πρόγραμμά του δεν μιλά για αύξηση του ΕΝΦΙΑ. Ακριβώς το αντίθετο».
Και σημείωσε πως το ΠΑΣΟΚ «έχει ψηφίσει τρεις φορές τη μείωση του ΕΝΦΙΑ», τονίζοντας ότι «θέση μας είναι η μείωση του ΕΝΦΙΑ για τους ευάλωτους Έλληνες και τη μεσαία τάξη, η προοδευτική μείωση των φόρων γενικότερα».
«Γιατί έχουμε αυτή τη θέση; Αυτό συμβαίνει σε όλη την Ευρώπη όπου υπάρχουν μεγάλες ανισότητες», προσέθεσε ο κ. Ανδρουλάκης.
Έπειτα, σχολίασε καταληκτικά: «Δεν μπορεί να μην το βλέπει ο κ. Μητσοτάκης, όταν -σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ- τα νοικοκυριά της χώρας μας είναι τρίτα από το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε αγοραστική δύναμη. Όταν τα 2/3 των φόρων είναι έμμεσοι άδικοι φόροι, που χτυπούν τους πιο ευάλωτους και τη μεσαία τάξη. Συγχρόνως, 150 εισηγμένες εταιρείες –μεγάλες εταιρείες– έχουν τριπλασιάσει τα κέρδη τους. Αυτό δείχνει ότι οι φορολογικές επιλογές της Νέας Δημοκρατίας υπερασπίζονται τους λίγους και ισχυρούς και όχι τους αδύναμους και τη μεσαία τάξη. Έχουμε άλλη αντίληψη και καλώς άνοιξε αυτή η συζήτηση».